原任职于大立光的工程师邹姓、谢姓、翁姓、朱姓等四名工程师，窃取前东家商业机密带枪投靠先进光，而时任先进光罗姓副总经理，默许四人参考、抄袭大立光商业机密，更持仿冒图形向中国大陆与中国台湾申请专利，被大立光发现报警。
4位工程师窃大立光商业机密投靠先进光 二审均获缓刑
原任职于大立光的工程师邹姓、谢姓、翁姓、朱姓等四名工程师，窃取前东家商业机密带枪投靠先进光，而时任先进光罗姓副总经理，默许四人参考、抄袭大立光商业机密，更持仿冒图形向中国大陆与中国台湾申请专利，被大立光发现报警。案件缠讼多年，民事部分知识产权法院重判先进光赔偿15.22亿余元新台币，两造在前年3月5日宣布和解；刑事部分，知识产权法院5月31日改判4名员工与罗姓前副总各6月徒刑，缓刑2年，并各须向公库支付18万元，先进光则处罚金60万元新台币。
另外还有一名时任职于大立光的徐姓工程师，因接手谢姓工程师工作未等技术人员解密就私自拍摄商业机密询问谢姓工程师，触犯泄密罪，因搜索行动被发现，二审处4月徒刑、缓刑2年，并须向公库支付6万元新台币。
判决指出，罗姓前副总通过下属得知邹姓、谢姓、翁姓工程师想从大立光离职，陆续面试后，3人跳槽先进光，并邀请朱姓工程师一同跳槽。4人与罗姓前副总明知大立光自动化生产技术为工商秘密，却仍将大立光的图档电磁纪录带到先进光，并参考、抄袭后做出点胶针头结构、遮光片送料机构两项技术，更持抄袭技术申请专利，被大立光发现后报警处理。
邹姓等4名工程师虽坦承有带资料到先进光参考，但否认大立光的自动化生产技术是工商秘密，亦否认有持抄袭图形向中国大陆申请专利；罗姓前副总则称不清楚4名工程师的犯行，亦不承认大立光享有著作财产权。
先进光则辩称，邹姓4名工程师任职大立光时未从事机台结构设计，并未接触工程图，没有接触图形机会，罗姓前副总亦无侵权主观故意。
但法院以邹姓等工程师坦承“撰写或维护程式至产线试机，皆会看到或更换过专利机器”、“在职期间会接触到该专利”等，认定4人有接触相关技术的机会，且先进光的图形与大立光图形近似，可以认定大立光著作权已受侵害。
法院认为，邹姓等工程师窃取商业机密并带枪投靠先进光，又将抄袭技术以先进光公司名义申请专利，先进光代表人与罗姓前副总不可能不知道，因此需与邹姓等工程师负连带责任。
民事部分知识产权法院判决先进光与邹姓等工程师、罗姓前副总须连带赔偿大立光15.22亿余元新台币，二审维持原判决，两造在前年3月5日宣布和解，由大立光以每股29.92元的代价认购先进光私募普通股，成为最大股东。
刑事部分一审台中地方法院判邹姓等工程师与罗姓前副总各6月徒刑，可易科；先进光科罚60万罚金；二审时由于两造和解，5月31日知识产权法院改判4名员工与罗姓前副总各6月徒刑，缓刑2年，并各须向公库支付18万元新台币，先进光则处罚金60万元新台币。
至于时任职于大立光的徐姓工程师，坦承不等技术人员解密，私自拍摄营业秘密图给前手谢姓工程师，泄露大立光处理星欧隐形眼镜的开发案，一审原依背信罪处5月徒刑，可易科，二审改处4月徒刑、缓刑2年，并须向公库支付6万元新台币。
。本文来源：im电竞-www.hntqx.com